Para quienes no hemos vivido la pobreza, nos es fácil hablar de ella. Describirla, calcular cifras, sus efectos en el entorno, incluso es posible que terminemos convirtiéndonos en expertos, nunca olvidando verla a través de un cristal, manteniendo una distancia quizás requerida para su mejor entendimiento.
Para quien se encuentra protegido por los muros de un templo, le es incluso más sencillo hablar de la pobreza del alma, igualándola a la que provoca hambre, así como transformarla en algo genérico, abstracto, porque no la ha padecido, y no sabe lo que duele sufrirla.
La adopción es un tema sensible en México, y no debería serlo. Está claro que existen ciertos requisitos que deben ser establecidos para asegurar el bienestar de la infancia, pero éstos deben servir como un modo de control, y no un sistema que desaliente a las pocas personas que están dispuestas a realizar una de las acciones más nobles que se pueden hacer.
Somos un país en donde los niños viven en las calles, con hambre, frío, enfermedades y una carencia de educación, y aun así parece que es posible continuar un debate que cae en lo retrógrada, lo cual trae recuerdos de los tiempos en los que el divorcio provocaba la deshonra de la mujer, quien debía ser “casta y honesta”, y ser madre soltera era un tema que su simple mención provocaba desprecio.
Para quien se encuentra protegido por los muros de un templo, le es fácil hablar sobre las posibilidades de abuso sexual contra los niños, porque sabe que hasta sus militantes que pregonan castidad caen en la tentación más que los civiles.
No existe tal cosa como un hogar “ideal”, las cifras oficiales de abuso sexual por parte de un familiar son alarmantes, considerando únicamente las que se dan a conocer, el divorcio registra un aumento sin precedentes en el país, mientras que las mujeres se atreven a ejercer sus derechos y procrear sin un hombre a su lado.
¿Cuál es la alternativa? ¿Qué propuesta se ofrece para rescatar a esos niños? Quien desapruebe la adopción por parejas que no cumplan su “estándar moral” está reafirmando el lugar de esos niños dentro de la miseria que nuestra corrupción y fracasos como nación los han condenado.
La derecha mexicana habla, con una base más apegada a un credo que atenta contra nuestro Estado laico, mientras que los templos se unen, finalmente, pero no para pregonar ese supuesto amor al prójimo, sino para infundir la intolerancia en un país que nunca ha podido alzar el vuelo por su falta de cohesión social. ¿Y la ciencia? ¿Se escuchan los resultados que se han hecho a los infantes adoptados por “parejas alternativas”? ¿Se consideran al momento de utilizar la moral como única piedra?
“Nunca utilizo las palabras humanista o humanitario, ya que me parece que el humano es capaz de hacer los peores crímenes…”, dijo Gregory Maguire, y no hay el daño que ya hemos provocado contra la infancia, y considerar si por una bandera moral los seguiremos ignorando y dejando morir, porque eso, afuera de los templos, sí pasa en nuestro país.
Cargando ...
Estoy de acuerdo con lo que el autor expresa en su sección. Más sin embargo creo que los medios de comunicación actualmente tienen la obligación de orientar y educar por asi decirlo a las personas. Pues es bien sabido que cuando en un hogar los padres faltan, la televisión adquiere la labor educativa, que muchas veces es incorrecta.
Además en muchas ocasiones los estandares de moral son establecidos por los mismos medios. Al muchas veces expresar más su opinión personal al dar una noticia, adjetivar el hecho, con lo cual se le cambia su significado por completo, al no enfocarse unicamnete a la labor informativa. Tal es el caso de algunos programas( hechos AM cn alejandro villalvazo y mónica garza, en algunas ocasiones HECHOS cn javier a la torre) de TV AZTECA que expresan más su opinión personal, tachando muchas veces a los protagonistas de la historia como delincuentes, sinverguenzas, etc. Y no enfocando solo al hecho noticioso.Asi que considero que es importante analizar el papel tan importante que tienen los medios en esta sociedad y quizás utilizarlos para cambiar a la misma. Precisamnete cambiando los canones de moral que se tienen, por unos canones que lleven a la sociedad al éxito y no a la derrota como se está haciendo.
Gracias!