El presidente Calderón ha comenzado a presentar una serie de propuestas para el sistema político mexicano. Algunas son dignas de ser elogiadas, otras, por el contrario, parecen dejar en claro que ni la conmemoración del aniversario de la Revolución es suficiente para que algunas lecciones se tomen por sentado y estén bien aprendidas.
El mandatario aprendió en 2006 que un triunfo reconocido puede ser fuertemente cuestionado, por lo que aunque no haya solución retroactiva y debamos conformarnos con su gobierno de derecha, sí es posible aprender que quizás esa situación -y sus consecuencias- hubiesen podido ser evitadas de haber contado con el proceso de una segunda vuelta.
Este proceso no representa ninguna novedad en los sistemas democráticos, por lo que su implementación tiene lugar en el proceso de la instauración de una democracia tras la era de la dictadura perfecta. No obstante, otra de las propuestas resulta más controversial, la referente a la reelección legislativa y de presidentes municipales.
Comienzo señalando que personalmente no tengo nada en contra de este sistema, me parece incluso que el hecho de limitar el número de periodos presidenciales restringe la democracia, ya que si se presentase que la población votante decide que permanezca un gobernante, éste se enfrentaría a una incapacidad jurídica para ocupar el puesto.
Aunque cabe señalar que el apoyo que profeso es más hacia un concepto teórico que una realidad, y si fuese algo existente, ésta no estaría tan viciada ni corrompida como lo está en nuestro país. Parece ser que nos hemos olvidado que hasta que no se impuso el límite de un periodo presidencial, tuvimos presidentes con complejo de dictadores, e incluso de emperadores, quienes hicieron lo que estuvo en sus manos, y en sus armas, por hacer sus sueños realidad.
México no tiene una herencia que señale una tendencia hacia un buen uso del sistema, como prueba no hace falta remontarse a nuestro origen en 1821, sino a lo que acontece actualmente, en donde los gobernantes, y otros personajes envueltos en el poder, parecen tomar todo lo que pueden de las facultades discrecionales, y otras menos legales, que tienen a su alcance, ¿podremos controlarlos si les extendemos la ya larga cuerda con la que los tenemos amarrados?
No tenemos los elementos necesarios para poder tomar el riesgo de una reelección. El país entero ya está sumergido en un caciquismo o en legados familiares, ya sea en el ámbito federal o en los estados, los apellidos son un eco que remonta a generaciones, donde, en muchos casos, ya se ha olvidado el mérito que parece haberles dotado de tal cualidad para gobernar.
La reelección sólo servirá para legitimar esta problemática y no para solucionarla, consolidando en el poder a los políticos comodinos, o dándoles tiempo suficiente para que sus vástagos crezcan y tomen posteriormente el cargo en cuestión. La reelección es un lujo que no nos podemos dar.
Para muchos, el silencio o la falta de sobresalto de la población parecen indicar una especie de aprobación, cuando de sobra se ha visto el grado de indiferencia de los mexicanos hacia la serie de reformas que han sido aprobadas y que resultan poco benéficas para la mayoría.
Es necesario que se tomen medidas que mejoren el funcionamiento de la democracia en México, las cuales deben ser adecuadas a la realidad que tenemos, tomando en cuenta nuestras características nacionales, las experiencias del pasado y los eventos que se pueden evitar o mejorar con un sistema cada vez mejor, el cual debe comenzar por reconocer las deficiencias del presente.
Cargando ...
